大有案例 | 银行低息贷款 “转一手” 变高息?185万借款案中,信用卡、网贷转借的利息差藏着什么法律坑?
作者:王晓冬、刘晓萌 2025-11-04 10:05

案件基本情况  TAYO LAW FIRM 

01



案件起因与事实

Cause And Facts

借款事实  TAYO 

2019年起,被告姚某1因生意资金周转多次向原告赵某借款,双方约定借款于2024年12月31日还清。

借款确认  TAYO 

2025年3月16日,原告与二被告签署《借款情况说明》,确认截至2025年12月28日,姚某1欠付原告借款本金及利息合计1859282.43元;姚某2承诺对上述债务承担连带责任保证,保证期限为《借款情况说明》出具之日起2年,保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用(如诉讼费、律师费等)。

诉讼过程  TAYO 

因二被告未按约定还款,原告于2025年3月27日向人民法院提起诉讼,法院立案后适用简易程序公开审理。

02



原告诉讼请求

The plaintiff's claims

图片


原告向法院提出七项诉讼请求,暂合计1942392.44元,具体包括:

  1. 判令姚某1返还借款1194892.43元;

  2. 判令姚某1支付利息664390元;

  3. 判令姚某1支付以247000元为基数、按日利率0.0333%计算的违约金(自2025年1月1日起至实际还清之日止,暂计至2025年3月21日为6580.08元);

  4. 判令姚某1支付以947892.43元为基数、按年利率LPR计算的资金占用费(自2025年1月1日起至实际还清之日止,暂计至2025年3月21日为6529.93元);

  5. 判令姚某1支付律师费70000元;

  6. 判令姚某2对上述债务承担连带责任;

  7. 判令二被告承担案件受理费。

03



调解协议内容

Mediation agreement details

图片


经法院主持调解,双方达成如下协议:

  1. 确认截至2025年2月28日,姚某1应向赵某支付借款本金、利息、律师费合计1429282.43元;

  2. 姚某1需支付自有资金出借款项的利息(以247000元为基数,自2025年3月1日起按日利率0.0333%计算至实际给付之日止);

  3. 姚某1需支付信用卡出借产生的利息(以299430.74元为基数,自2025年3月1日起按年利率3.1%计算至实际给付之日止);

  4. 姚某1需支付网贷出借产生的利息(以648461.69元为基数,自2025年3月1日起按年利率3.1%计算至实际给付之日止);

  5. 上述款项的履行方式:姚某1自2025年4月起,每月20日前向赵某支付100000元,直至全部还清;

  6. 违约责任:若姚某1任何一期未按约定履行,赵某有权就全部未还款项向法院申请一次性强制执行;

  7. 案件受理费11141元由姚某1负担,于2025年4月20日前支付给赵某;

  8. 姚某2对姚某1的上述全部还款义务承担连带给付责任。

案件争议焦点  TAYO LAW FIRM 

借款事实与金额的确认  TAYO 

双方对多笔借款的本金、利息累计金额是否存在争议(最终通过《借款情况说明》及调解协议确认)。

利息与违约金的合法性  TAYO 

原告诉请的利息、违约金、资金占用费计算标准是否符合法律规定(如日利率0.0333%换算成年利率约12%,未超过民间借贷利率司法保护上限)。

连带责任保证的范围与效力  TAYO 

姚某2的保证责任是否成立(基于《借款情况说明》中的明确约定,保证范围及期限清晰,法院予以认可)。

法院审判要点  TAYO LAW FIRM 

01



调解优先的司法理念  TAYO 

法院适用简易程序审理,注重通过调解化解纠纷,既尊重当事人意思自治,又高效解决争议,减少诉讼成本。

02



债权债务的清晰化  TAYO 

调解协议对借款本金、利息(分自有资金、信用卡、网贷三类)、律师费、案件受理费进行明确拆分,避免后续履行争议。

03



违约责任的可执行性  TAYO 

约定“任何一期逾期即有权申请一次性执行”,强化了调解协议的约束力,保障债权人利益。

04



连带责任的明确性  TAYO 

明确姚某2对全部债务承担连带责任,与《借款情况说明》中的保证约定一致,符合《民法典》关于保证责任的规定。

办案经验总结  TAYO LAW FIRM 

01



对当事人的启示

Inspiration

留存书面证据  TAYO 

多笔借款需通过书面协议(如本案《借款情况说明》)确认本金、利息、还款期限及保证责任,避免口头约定的举证风险。

利息约定的合规性  TAYO 

借款时约定的利率、违约金等需符合法律规定(目前民间借贷利率司法保护上限为合同成立时一年期LPR的4倍),避免因过高约定无法得到支持。

保证责任的明确化  TAYO 

若涉及连带责任保证,需在协议中明确保证范围(如本金、利息、实现债权的费用)、保证期限,确保保证人责任清晰。

02



对律师代理的启示

 Inspiration

诉讼请求的精准化

原告诉请中对本金、利息、违约金、资金占用费的计算需清晰分项,并附计算表(如本案“违约金计算表”“资金占用费计算表”),提高主张的可信度。

调解策略的灵活性

在诉讼中可积极配合法院调解,通过合理让步(如本案利息金额的调整)实现快速回款,避免冗长的诉讼程序。

03



对法院审理的启示

 Inspiration

简易程序的高效适用

对事实清楚、权利义务关系明确的民间借贷案件,适用简易程序可缩短审理周期,降低当事人诉讼成本。

调解协议的规范性

调解协议需明确履行金额、方式、期限、违约责任及连带责任,确保内容具体、可执行,减少后续执行争议。

案例价值与启示  TAYO LAW FIRM 

图片


本案为民间借贷纠纷的典型调解案例,体现了以下指导意义:

(一)规范民间借贷行为

提示借贷双方需通过书面协议明确权利义务,尤其对多笔借款的结算、利息约定及保证责任进行清晰约定。

(二)强化调解的司法功能

通过调解既能化解矛盾,又能兼顾双方利益,是解决民间借贷纠纷的高效途径。

(三)保障债权实现的可执行性

调解协议中明确违约责任及连带责任,为后续执行提供明确依据,维护司法权威。


Article Author
文章作者
Related research
相关研究