业主B由于房屋漏雨导致财产损失，遂起诉A公司与C公司承担赔偿财产损失44,750元及鉴定费6,000元，A公司一审未请律师，一审法院判决A公司承担全部经济损失44,750元及鉴定费6,000元及全部案件受理费。财产损失赔偿是物业公司物业服务中的达摩斯之剑，若是A公司承担兜底赔偿责任，不仅加重物业公司的成本和责任，更不利于整个行业良性稳健发展。
A公司不服一审判决，委托杜欢欢律师代理上诉事宜，接受委托后，杜欢欢律师带领团队律师分析一审卷宗，主要选择四个角度提起上诉：
A公司没有过错，不应承担业主B财产损失赔偿责任。其履行了物业应尽的维修义务，组织人员对房顶进行维修，并积极申请维修积极解决房修问题，且本案没有做定责的鉴定流程，一审法院事实认定不清。
C公司存在过错，应该承担业主B财产损失赔偿责任。其在建房时偷工减料，应该用水泥填充空洞，却用了泡沫填充，导致业主B房屋漏水，一审法院事实认定不清。
业主B应承担部分财产损失赔偿责任。业主B作为房屋的所有权人，其对自家室内专有部分负有维修义务，有责任防止自己的损失扩大，且应采取必要的措施防止损失的扩大。
A公司不认可财产损失赔偿金额。评估机构不是A公司选择且现场鉴定时未通知A公司参加，评估报告也没有经一审质证，其不能作为证据使用。
