新《公司法》第57条对股东知情权做了全面系统性规定。

1.明确会计凭证查阅范围

新《公司法》首次将“会计凭证”纳入股东知情权范围，明确股东可查阅原始凭证和记账凭证，破解了实践中“只见数字不见凭证”的困境，解决了长期存在的争议问题。有限责任公司股东可直接行使此项权利，股份有限公司股东需满足连续180日持股3%以上的条件。

2.穿透查阅全资子公司材料

母公司股东可查阅、复制全资子公司的公司章程、财务报告等文件，有效识别关联交易和利益输送风险。该规则突破了传统公司独立人格限制，强化了对集团化经营的监督。

3.中介机构专业协助机制

取消股东本人必须在场的限制，允许委托会计师事务所、律师事务所行使查阅权。该规定降低了行权成本，尤其便利异地股东和专业能力不足的中小股东。

1.新增控股股东滥用权利情形

新《公司法》第89条在传统公司合并分立、五年不分红等情形基础上，新增"控股股东滥用权利"事由，作为异议股东回购情形，明确控股股东滥用权利严重损害其他股东利益时，异议股东可请求回购股权。该条款填补了股东压迫情形下的救济空白，若控股股东通过关联交易、恶意稀释股权、违规担保等非典型性滥用行为损害小股东利益，但未触发股权回购情形，小股东既无法退出，也难以获得有效救济。由此，将回购权适用范围扩展至所有控股股东滥用行为，小股东只需证明控股股东行为“严重损害利益”，无需证明符合特定情形，成为中小股东退出的重要通道，有效保护了公司小股东利益。

2.非上市股份公司纳入适用范围

新《公司法》将回购请求权扩展至非上市股份有限公司，规定连续五年盈利且符合分红条件但未分配利润时，股东可要求回购股份，但公开发行股份公司除外。

1.提案权门槛降低

新《公司法》第115条将股份有限公司临时提案持股比例由3%降至1%，且禁止公司章程提高比例限制，该调整显著提升了中小股东参与重大决策的可能性，尤其在股权分散的上市公司中作用凸显。

2.双重股东代表诉讼制度的确立

新《公司法》第189条将股东代表诉讼主体资格扩展，允许母公司股东为全资子公司利益提起诉讼。在母子公司“一套人马、两块牌子”的架构下，控股股东可能通过子公司转移资产。双重股东代表诉讼赋予母公司小股东直接追责权，阻断利益输送链条。

新《公司法》通过双重股东代表诉讼制度，打破了母子公司间的“法律隔离墙”，使母公司股东成为子公司利益的“最后守护者”。未来需通过司法解释细化裁判规则，实现“防止滥诉”与“保护小股东”的平衡，最终推动公司集团治理的实质公平。

1.撤销权起算时点改革

新《公司法》第26条将未被通知参加股东会会议股东的撤销权行使期限由“自决议作出之日起60日内”改为“自知道或应当知道决议之日起60日”，同时设置1年最长除斥期间，平衡了权利救济与法律关系稳定性。

2.决议不成立情形法定化

新《公司法》第27条吸收司法解释成果，明确未实际召开会议、未表决、出席人数不足、所持表决权数不足等四种决议不成立情形，弥补了原法空白。股东可据此主张决议自始无效，无需受制于撤销权期限。

会计凭证查阅权与穿透查询规则相结合，使股东可追溯资金流向，识别虚假交易。建议中小股东在行使权利时：（1）优先通过书面函件固定公司拒绝查阅的证据；（2）在诉讼中申请证据保全防止财务资料灭失；（3）借助会计师核查关联方往来科目。

对于控股股东通过关联交易、违规担保等损害公司利益的行为，可综合运用以下手段：（1）依据新《公司法》第21条主张赔偿责任；（2）通过双重代表诉讼追究子公司董监高责任；（3）在符合条件时启动股权回购程序。

中小股东应建立常态化行权机制：（1）利用1%提案权定期提交治理改进议案；（2）对未通知参会决议及时提起撤销之诉；（3）在公司章程中预先约定回购价格计算方法。